home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / cgplwlist / cgplw02251-02500.txt / 000116_syndesis@beta.inc.net_Sun Feb 5 09:08:38 PST 1995.msg < prev    next >
Text File  |  1995-02-09  |  3KB  |  52 lines
  1. Article: 2368 of comp.graphics.packages.lightwave
  2. Xref: netcom.com comp.graphics.packages.lightwave:2368
  3. Path: netcom.com!ix.netcom.com!howland.reston.ans.net!news.sprintlink.net!news.inc.net!usenet
  4. From: syndesis@beta.inc.net (John Foust)
  5. Newsgroups: comp.graphics.packages.lightwave
  6. Subject: Re: Lightwave 4.0 Plug Ins...
  7. Date: 4 Feb 1995 19:53:39 GMT
  8. Organization: Syndesis Corporation
  9. Lines: 36
  10. Message-ID: <3h0m03$dqs@beta.inc.net>
  11. References: <3g8lio$b00@news-s01.ny.us.ibm.net> <3gb063$9nr@beta.inc.net> <3gflfo$hio@xmission.xmission.com> <oxleyd-3101951705380001@diablo.logica.co.uk> <shfD3G85A.LKu@netcom.com>
  12. NNTP-Posting-Host: t20.inc.net
  13. X-Newsreader: WinVN 0.92.6+
  14.  
  15. In article <shfD3G85A.LKu@netcom.com>, shf@netcom.com (Stuart Ferguson) says:
  16.  
  17. >render engine of choice.  It wouldn't be completely farfetched to
  18. >imagine a compiler server on the internet.  Developers could mail
  19. >their code and makefile and would get back the results of a batch
  20. >compile which they would debug and resubmit.  Just like the old
  21. >days, eh? (does anyone else remember? sigh).  For testing, developers
  22.  
  23. Interesting idea, but I think it would be easier to find the weak spot in 
  24. a compiler server if I wanted to send a trojan program than to, say, use 
  25. packet spoofing to poke around on someone else's network.
  26.  
  27. I do remember submitting batch jobs, but we were advanced enough to have
  28. glass TTYs acting like card readers. :-)
  29.  
  30. >would only need to create some scenes and those could be batch
  31. >rendered on the target machine and sent back.  The service 
  32. >providers would have to be trusted not to disclose source details.
  33.  
  34. And I suppose you'd need to encrypt everything, too, before sending it
  35. along the Internet.  But the code always ends up as plaintext sometime, and I don't
  36. know who happens to be sitting at the console at the other end.  Most 
  37. programmers I know don't even like people reading code over their
  38. shoulder, not to mention posting the code to the Internet, encrypted or not.
  39. How careful are you with your source code?  :-)
  40.  
  41. >I'm only optomistic about this possibility since I have found that
  42. >cross-compiling Win32 programs has been relatively trouble-free.
  43. >For porting between PC/SGI/Amiga, you're on your own.
  44.  
  45. I ported InterChange from Intel to MIPS WinNT in about two hours,
  46. using a beta VC 2.0 compiler, so most of that time was setting up
  47. the incompatible makefiles.  There was a slight difference in string
  48. alignment, something with an extra \0 on strings sent to the common
  49. file dialog, but since I'd read the docs, I'd already done that, so I
  50. had zero problems.  
  51.  
  52.